Вайб-кодинг и Photoshop: почему «это невозможно» перестало быть правдой

Спор о вайб-кодинге всегда упирался в один и тот же вопрос. Если каждый может теперь написать себе программу с помощью ИИ, почему до сих пор нет ни одной рабочей замены Photoshop? Казалось бы, ответ простой: сами посмотрите, сколько лет нет замены — значит, и не будет.

Этот аргумент держался долго, потому что он звучал убедительно. Но он упускал две вещи: время и давление. ChatGPT существует давно, а вот агентный кодинг стал полезным совсем недавно. И при этом разработка до сих пор идёт слой за слоем, отладка за отладкой, тест за тестом. Это по-прежнему требует от человека серьёзного усилия и терпения.

Моральный вопрос «так делать вообще правильно» автору этого обзора всегда казался неинтересным. Гораздо интереснее технический вопрос: «так это возможно или нет?».

В октябре 2026 года ответ звучит очень однозначно: да, возможно. И кандидатов не один, а сразу несколько.

Почему Photoshop — удобный тест

Photoshop удобен для такой проверки: все знают, как он должен выглядеть и работать. Это не самое простое приложение в мире. Но проверять результат можно не только по внешнему виду и основным функциям. Есть способ строже — формат PSD. Если программа читает и сохраняет PSD без потерь, она уже умеет очень многое.

Список того, что такой редактор должен уметь надёжно, длинный и разнообразный: слои, режимы наложения, смарт-объекты, корректирующие слои, эффекты слоёв, отрисовка шрифтов. Проще говоря, это как раз та часть работы, где поделка «на один заход» сразу показывает свою небрежность.

Конечно, если специально нагрузить любой из этих инструментов редкими функциями и крайними случаями, проблемы найдутся. Но это не отменяет самого факта. Многие из проектов, которые автор уже попробовал, давно вышли за рамки хрупких демоверсий. Баги, которые есть сегодня, завтра, скорее всего, починят.

Поэтому вместо придирчивого разбора всех мелочей — они устареют быстрее, чем выйдет этот пост — можно посмотреть на проекты с практической стороны.

Photon Studio

Из всех найденных проектов Photon Studio выглядит самым отполированным и самым полным. Он не с открытым исходным кодом, но бесплатный, и у него есть готовые сборки для macOS, Windows и Linux: https://tenzen.studio/photon/

Кроме обычных функций Photoshop у него есть кое-что, заточенное на будущее. Можно использовать локальные модели ИИ. Можно подключить его к современным агентным обвязкам, чтобы агент сам управлял редактором.

Для рабочих задач автора обзора этого хватило. Photon Studio открыл и сохранил все его PSD-файлы без единой ошибки. Смарт-объекты, режимы наложения и эффекты слоёв остались в целости.

OmaPhoto

OmaPhoto — это https://github.com/ZacharyZhang-NY/OmaPhoto, порт Compositor на Linux. Сам Compositor сделан командой Wonder Assembly, его исходники лежат на https://github.com/robbietilton/Compositor

Функций у OmaPhoto пока меньше, чем у Photon Studio. Но PSD-файлы он импортирует нормально. И, что важно, он честно сообщает, какие функции и параметры пока не поддерживает. Это лучше, чем молча делать вид, что всё работает.

На том же самом PSD-файле OmaPhoto распластал смарт-объект и потерял часть коррекций. Это не идеально, но вполне может починиться в следующем обновлении.

Отдельная проблема — не сама по себе OmaPhoto, а Compositor. Он сильно опирается на собственный формат файлов .comp. Если вы работаете в нём постоянно, это нормально. Но для настоящей совместимости с Photoshop так неудобно: экспортировать обратно в PSD пока трудно.

Ещё автор нашёл баг с отрисовкой курсора мыши. Возможно, это особенность связки Nvidia и Wayland, а не самой программы.

PhotoCraft

PhotoCraft (https://github.com/storytold/photocraft) — открытый проект. Его авторы описывают его как «чистую переработку Adobe Photoshop на чистом Rust». Слово «чистая» означает, что код написан с нуля, без копирования чужих исходников.

Тестовый PSD-файл он импортирует нормально. Но цвета после импорта понимает как-то странно.

С такой проблемой у Photopea (https://www.photopea.com/) дела нет. Это известный браузерный аналог Photoshop, который работал ещё до эпохи ИИ. Его считают эталоном полного совпадения с Photoshop один в один. Значит, PhotoCraft ещё нужно тут доработать.

Со смарт-объектом история лучше. PhotoCraft его не распластал — это приятно. Но редактировать смарт-объект и создавать новые автор не смог. Судя по документации, такая возможность должна быть. Скорее всего, это была его собственная ошибка.

В остальном файл экспортируется обратно в PSD без проблем.

PhotoSuite

PhotoSuite (https://github.com/eolix/photosuite) — ещё один открытый проект. Он обещает полную совместимость с PSD и PSB, то есть с форматами Photoshop один в один.

По внешнему виду интерфейса он ближе всех к настоящему Photoshop. Это отличный результат.

Цвета после импорта в целом в порядке. Смарт-объекты создавать можно, а редактировать — нет. В Photoshop для этого нужно делать двойной щелчок: он открывает отдельную вкладку с этим объектом. Так же поступают и Photon Studio, и Photopea.

Итого

Получается не один рабочий кандидат, а сразу четыре, и три из них полностью открытые. К моменту публикации, скорее всего, появится и пятый.

Автор также ждёт выхода OmaImage от @X_Nosignal_X, но пока его не пробовал.

После публикации в пост добавились ещё два проекта:

• Patchy от Seth Robinson — открытый проект, который работает даже в браузере. Он корректно обработал слои цветокоррекции и смарт-объекты.
• Xuan от silverling — открытый проект, порт Compositor на Rust. Не проверен.

Спор об «использовании ИИ»

Стоит оговориться: неизвестно, действительно ли эти проекты были написаны вайб-кодингом. По большому счёту, это неважно. Проверки на тему «а точно ли тут применяли ИИ» выглядят странно. Разработчики пользуются теми инструментами, которые доступны. В 2026 году это агенты.

А вот нужно ли так делать — это уже совсем другой вопрос.

Итак, это можно сделать. И за этими проектами интересно наблюдать дальше.